Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

сергей пукст

стишок

трусливые мыши
головы рубим с чужого плеча
последнее слово из памяти стерли
все выше
зарубкой фиксируем
рост палача
чтоб слышать
запах
остывшего горла.
сергей пукст

вознесенский

Вообще доавольно транный поэт. конечно, теперь то уж или хорошо или ничего. Но, пользуясь, что он мне не родственник, скажу, что никогда его не любил. Он своими стихами редо давал такую возожность. При том, что он, вроде мне близок был душевно - модернист, любил публично выступать. Но стихи почему-то не притягивали. Он был для этого слишком общественный. Талантливый да, но немного мусорный по тематике. Не интимный.
сергей пукст

Снобистская литература

Умеренность почему-то считается хорошим тоном. Отсутствие мнения, как правило, ретушируется иронией. Именно такого рода литература, как метко выразился Э. Лимонов «льстит обывателю». Нельзя сказать, что очень хорошо, но мило. Такого рода писателей как раз и отличала острая популярность. Основу такой популярности составляли три ингредиента – оттенок скандала (полноценный скандал), учтивость и высокомерие. Три писателя (разных по дарованию, перечислены в последовательности литературной моды) – Уайльд, Набоков, Стивен Фрай. Как правило, сопровождаются «понимающими» взглядами - «качественная проза». Не очень смешно, не очень серьёзно – средне.
сергей пукст

груз прошлого

Все неудачи у всех
В том, что раньше было
Чем гордиться. Пробурил
Первую шахту, построил метро и застрял
На этой мысли у тебя внутри образовался кол.
На который ты наматываешь свою жизнь
Это основа твоих представлений. Это твоя внутренняя центрифуга.
И люди ходят с такими центрифугами внутри. И более-менее узко образуют систему центрифужных понятий. В которой, кстати, живём мы все.
сергей пукст

О презентации

Презентовалась книга. Презентовалась легко, потому что, когда много людей, всегда очень легко выступать объяснять и доносить свою мысль. И то, что эту мысль слушали внимательно и в тишине радует меня больше всего. Спасибо всем, кто пришёл и кто помог организовать это интересное (как, минимум, для меня) мероприятие))
сергей пукст

полный вариант обратного стихотворения

письменный ответ на видео http://www.youtube.com/watch?v=0pg8qtDo_As

и полный вариант того, что я забыл в http://www.youtube.com/watch?v=Oy-ULS8V6WU

наверное я должен звучать
просто глуше
теплее
стать глуше к тебе
в оболочке чужой идеи.
Где мы просто злые приматы
В дорожках пустого стекла
Но дай мне возможность
Есть воду
Глотать вату
Лишь бы ты была
Лишь бы ты была
сергей пукст

Презентация сборника моих стихов в галерее Ў

В грядущую пятницу 12 февраля в галерее Ў состоится презентация сборника моих стихов "Чужой воздух". Попутно пройдёт импровизированный концертик, автограф сессия, ответы на записки и все сопутствующие удовольствия. Приходите.
сергей пукст

Илья Хржановский полторы комнаты

У меня неоднозначное отношение к Бродскому. Начинается он от безусловного восторга и подпадания под влияние и понимания впоследствии, как мало помалу, поэт нащупал механизм мышления, который необходим для того, чтобы безошибочно иметь успех на новой родине. Писание стихов как работа, аналитичная, с правильной дозой интеллектуальности и сложности. И постепенно всё более и более очевидная работа с другой стороны – работа читателя.

Бродский пишет: «Основная трагедия российской жизни заключается в колоссальном неуважении человека к человеку». Посылка правильная и понятная. Но довольно произвольна следующая фраза. «В общем, в презрении и в отсутствии сострадания». Вывод мягко говоря, неверный. Он логичен при следующем рассмотрении. На западе,куда поэт, как известно, переехал, уважение личности- это норма, законодательно прописанная и исполняемая. Но сострадание законодательно не прописано и никто не обязан его исполнять. Для этого существуют психоаналитики. В России, где человек действительно может подвергаться унижениям (и, особенно, со стороны госструктур), люди на человеческом, межличностном уровне более склонен к состраданию, чем на западе.
сергей пукст

линч и сорокин

Вот часто думаешь- вроде писатель хорошо работает, интересно пишет, это очень глубокий содержательный человек – и понимаешь что тебе скучно. Девид Линч вроде интересно начинает – потом пробуксовка сюжета, и чувствуешь – всё, дальше всё понятно- история ничем не закончится. Или читаешь Сорокина – головой понимаешь, что титаническая работа, сюрреализм поражает воображение. Но эта мёртвость языка, головой да – сердцем – нет.
сергей пукст

минаев РАБ

Понимаю, что несколько запоздало, читаю книгу Минаева РАБ- книга очень средняя, к сожалению - он, вроде про правильные вещи пишет, но с такой ужасающей (в плохом смысле) прямотой, что просто становится оень скучно. Характеры решены плоско. Передёргивания (типа ТВ шоу МЖ) не остроумны. Механизация чел. отношений показана довольно механически и без изюминки.
Я, правда, книгу пока не дочитал, поэтому может быть я что-то упускаю...
Про упущенное сообщу дополнительно.